hotline

Діяльність Вищої ради правосуддя

Хронологiя дiяльностi

03 липня 2018

3 липня 2018 року відбулося засідання Вищої ради правосуддя. У засіданні взяли участь 15 членів Ради: І.Бенедисюк, В.Беляневич, В.Шапран, Т.Малашенкова, І.Мамонтова, І.Артеменко, А.Бойко, Н.Волковицька, П.Гречківський, В.Говоруха, М.Гусак, А.Мірошниченко, В.Нежура, А.Овсієнко, Л.Швецова.

Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо внесення подання Президентові України про призначення двох суддів на посади до місцевих судів.

За результатами розгляду зазначеного питання Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Президентові України про призначення:

Марфіної Наталі Р’’ячеславівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

Луніної Олени Станіславівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Дніпропетровського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ.

Вища рада правосуддя 3 липня 2018 року розглянула матеріали щодо внесення подання Президентові України про відрядження суддів та про продовження строку відрядження суддів у межах загального річного строку

Вища рада правосуддя РїС–Рґ час засідання 3 липня 2018 СЂРѕРєСѓ розглянула матеріали щодо внесення подання Президентові України РїСЂРѕ відрядження РґРІРѕС…  СЃСѓРґРґС–РІ строком РЅР° РѕРґРёРЅ СЂС–Рє для здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· виявленням надмірного СЂС–РІРЅСЏ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ навантаження.

Як повідомили доповідачі, до Вищої ради правосуддя надійшли подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з рекомендаціями на відрядження зазначених суддів. З матеріалів подання вбачається, що наявні визначені законом підстави для відрядження судді. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відрядження обґрунтовані та прийняті з дотриманням встановленого законом порядку.

Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Президентові України про відрядження строком на один рік для здійснення правосуддя суддів:

Орджонікідзевського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області Томаша Вадима Івановича – РґРѕ Бабушкінського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська;

Іллічівського районного СЃСѓРґСѓ міста Маріуполя Донецької області Мушкета Олександра Олександровича – РґРѕ Іваничівського районного СЃСѓРґСѓ Волинської області.

Також Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо внесення подання Президентові України про продовження строку відрядження 15 суддів у межах загального річного строку.

За результатами розгляду зазначеного питання Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Президентові України про продовження строку відрядження в межах загального річного строку суддів:

Октябрського районного СЃСѓРґСѓ міста Полтави Гальонкіної Юлії Сергіївни – РґРѕ Дарницького районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

Первомайського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Миколаївської області Фортуни Тетяни Юріївни – РґРѕ РЎРЅС–РіСѓСЂС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ Миколаївської області;

апеляційного СЃСѓРґСѓ Донецької області Біляєвої Олени Миколаївни – РґРѕ апеляційного СЃСѓРґСѓ РЎСѓРјСЃСЊРєРѕС— області;

Лугинського районного СЃСѓРґСѓ Житомирської області Гребенюка Вячеслава Валерійовича – РґРѕ Червонозаводського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова;

Шевченківського районного СЃСѓРґСѓ міста Запоріжжя Карабак Лілії Германівни – РґРѕ Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

РљСѓРї’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ міськрайонного СЃСѓРґСѓ Харківської області Сіренко Юлії Юріївни – РґРѕ Червонозаводського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова;

Гребінківського районного СЃСѓРґСѓ Полтавської області Шевченко Р’С–СЂРё Миколаївни – РґРѕ Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

РЎРѕСЃРЅС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Черкаси Пересунька Ярослава Володимировича – РґРѕ Оболонського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

Котелевського районного СЃСѓРґСѓ Полтавської області Мальцева Сергія Олексійовича – РґРѕ Червонозаводського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова;

господарського СЃСѓРґСѓ Луганської області Тацій Олени Владиславівни – РґРѕ господарського СЃСѓРґСѓ Харківської області;

Мелітопольського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Запорізької області Фоміна Віктора Анатолійовича – РґРѕ Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

РљС–СЂРѕРІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Кіровограда Антипової Ірини Леонідівни – РґРѕ Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

Маловисківського районного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області Кратка Дмитра Михайловича – РґРѕ Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

Первомайського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Харківської області Кочнєва Олега Володимировича – РґРѕ Золочівського районного СЃСѓРґСѓ Харківської області;

Ватутінського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Черкаської області Линдюка Віталія Степановича – РґРѕ РљРѕСЂСЃСѓРЅСЊ-Шевченківського районного СЃСѓРґСѓ Черкаської області.

Вища рада правосуддя 3 липня 2018 року розглянула матеріали щодо внесення подання Президентові України про переведення суддів.

РЇРє повідомили доповідачі, РґРѕ Вищої ради правосуддя надійшли рішення Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України Р· рекомендаціями для переведення СЃСѓРґРґС–РІ, СЏРєС– були тимчасово шляхом відрядження переведені РЅР° роботу РґРѕ іншого СЃСѓРґСѓ, однак обіймають посаду СЃСѓРґРґС– Сѓ судах, роботу СЏРєРёС… припинено РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ рішення Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 25 січня 2018 СЂРѕРєСѓ в„– 182/0/15-18 Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· заходами щодо боротьби Р· тероризмом РЅР° територіях, РґРµ розташовані СЃСѓРґРё.

Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Президентові України про переведення:

СЃСѓРґРґС– Краснолуцького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Луганської області Бондарь Вікторії Анатоліївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Лохвицького районного СЃСѓРґСѓ Полтавської області;

СЃСѓРґРґС– Артемівського районного СЃСѓРґСѓ міста Луганська Єсауленко Марини Володимирівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Голосіївського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

СЃСѓРґРґС– Ленінського районного СЃСѓРґСѓ міста Луганська Лібстера РђРЅРґСЂС–СЏ Сергійовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Куликівського районного СЃСѓРґСѓ Чернігівської області;

СЃСѓРґРґС– Куйбишевського районного СЃСѓРґСѓ міста Донецька Машкіної Наталі Василівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Михайлівського районного СЃСѓРґСѓ Запорізької області;

СЃСѓРґРґС– Центрально-РњС–СЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Макіївки Донецької області Мащенко Світлани Василівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Нововодолазького районного СЃСѓРґСѓ Харківської області;

СЃСѓРґРґС– Краснодонського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Луганської області Шмигельського Дмитра Івановича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Деснянського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

СЃСѓРґРґС– Центрально-РњС–СЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Макіївки Донецької області Яременко Ірини Володимирівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Новозаводського районного СЃСѓРґСѓ міста Чернігова;

СЃСѓРґРґС– Кам’СЏРЅРѕР±СЂС–РґСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Луганська Бойко Наталії Володимирівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Сєвєродонецького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Луганської області;

СЃСѓРґРґС– Дебальцевського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Донецької області РџРѕРїРѕРІРёС‡ Тамари Миколаївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Слов’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ міськрайонного СЃСѓРґСѓ Донецької області;  

СЃСѓРґРґС– Шахтарського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Донецької області Пархоменко Ірини Олександрівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Нововодолазького районного СЃСѓРґСѓ Харківської області;

СЃСѓРґРґС– Куйбишевського районного СЃСѓРґСѓ міста Донецька Писанець Наталі Володимирівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Волноваського районного СЃСѓРґСѓ Донецької області;

СЃСѓРґРґС– Червоногвардійського районного СЃСѓРґСѓ міста Макіївки Донецької області Заставенко Марини Олександрівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Дарницького районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

СЃСѓРґРґС– Червоногвардійського районного СЃСѓРґСѓ міста Макіївки Донецької області Березнікова Олександра Володимировича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Чаплинського районного СЃСѓРґСѓ Херсонської області;

СЃСѓРґРґС– Слов’яносербського районного СЃСѓРґСѓ Луганської області Мицик Світлани Анатоліївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Лозівського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Харківської області;

СЃСѓРґРґС– Докучаєвського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Донецької області Сєліна Євгена Валерійовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Калинівського районного СЃСѓРґСѓ Вінницької області;

СЃСѓРґРґС– Кам’СЏРЅРѕР±СЂС–РґСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Луганська Вишняка Максима Володимировича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Донецька Чальцевої Тетяни Володимирівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Волноваського районного СЃСѓРґСѓ Донецької області.

Водночас Вища рада правосуддя відклала розгляд питання щодо внесення подання Президентові України про переведення:

СЃСѓРґРґС– Шахтарського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Донецької області Сергієнко Ганни Леонідівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

СЃСѓРґРґС– Гірницького районного СЃСѓРґСѓ міста Макіївки Донецької області Коцюбинської Юлії Дмитрівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Жашківського районного СЃСѓРґСѓ Черкаської області.

Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення Рї’яти СЃСѓРґРґС–РІ Р· посад Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· поданням заяв РїСЂРѕ відставку та РїСЂРѕ звільнення Р·Р° власним бажанням.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· поданням заяв РїСЂРѕ відставку:

Строну Тетяну Григорівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– РўСѓСЂРєС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ Львівської області;

Йосипчука Олександра Семеновича – Р· посади СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Закарпатської області;

Осєтрова Віктора Івановича – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області;

Коваленка Володимира Миколайовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України.

Водночас Вища рада правосуддя відклала розгляд питання щодо звільнення Виноградової Оксани Іванівни з посади судді Київського окружного адміністративного суду за власним бажанням.

Крім того, Вища рада правосуддя розглянула повідомлення судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської Вікторії Леонідівни про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що РґРѕ Вищої ради правосуддя 27 березня 2018 СЂРѕРєСѓ надійшло повідомлення СЃСѓРґРґС– Стрийського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Львівської області Бучківської Р’.Р›. РїСЂРѕ втручання Сѓ С—С— діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя.

У повідомленні зазначено, що у провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом Прусс О.Т., Прусса Б.Б.

20 березня 2018 року під час проведення підготовчого судового засідання у цій справі позивачами Прусс О.Т. та Пруссом Б.Б. судді Бучківській В.Л. вдруге було заявлено відвід. Для вирішення цього питання суддя вийшла до нарадчої кімнати. Після виходу з нарадчої кімнати суддя Бучківська В.Л.почала зачитувати вступну частину ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про відвід. У цей час позивачі поводили себе протиправно, намагалися перешкодити проголошенню судового рішення, викрикували звинувачення на адресу судді про фальсифікацію доказів, намагаючись у такий спосіб перешкодити здійсненню правосуддя.

Крім того, із повідомлення судді Бучківської В.Л. вбачається, що позивачі, покинувши зал судового засідання, після закінчення робочого часу ввірвались до її службового кабінету та, не реагуючи на зауваження секретаря судового засідання, почали погрожувати судді розправою та звільненням з посади.

РЈ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· такою поведінкою позивачів РџСЂСѓСЃСЃ Рћ.Рў. та РџСЂСѓСЃСЃР° Р‘.Р‘. СЃСѓРґРґСЏ повідомила правоохоронні органи РїСЂРѕ факт втручання Сѓ С—С— діяльність щодо здійснення правосуддя. Заява СЃСѓРґРґС– Бучківської Р’.Р›. РІС–Рґ 20 березня 2018 СЂРѕРєСѓ, подана РґРѕ Стрийського Р’Рџ ГУ РќРџ Сѓ Львівській області, зареєстрована Р·Р° в„– 2929. РќР° підставі вказаної заяви 21 березня 2018 СЂРѕРєСѓ внесено РґРѕ Єдиного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань відомості РїСЂРѕ вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 (втручання РІ діяльність СЃСѓРґРѕРІРёС… органів) Кримінального кодексу України.

«РћСЃРєС–льки РїС–Рґ час перевірки встановлено, що Стрийським відділенням поліції Головного управління Національної поліції Сѓ Львівській області здійснюється РґРѕСЃСѓРґРѕРІРµ розслідування Сѓ кримінальному провадженні в„– 12018140130000421 Р·Р° повідомленням СЃСѓРґРґС– Стрийського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Львівської області Бучківської Р’.Р›., вважаю Р·Р° необхідне РЅР° підставі пункту 6 частини першої статті 73 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» звернутися РґРѕ Генеральної прокуратури України щодо надання інформації РїСЂРѕ розкриття та розслідування цього злочину», – підсумував Вадим Беляневич.

РЈ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· зазначеним Вища рада правосуддя ухвалила звернутися РґРѕ Генеральної прокуратури України щодо надання інформації РїСЂРѕ розслідування та розкриття злочину, вчиненого стосовно СЃСѓРґРґС– Стрийського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Львівської області Бучківської Вікторії Леонідівни, Сѓ кримінальному провадженні, внесеному РґРѕ Єдиного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань Р·Р° в„– 12018140130000421. 

Також Вища рада правосуддя розглянула повідомлення судді Дружківського міського суду Донецької області Грубника Олексія Миколайовича про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич поінформував, що РґРѕ Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення СЃСѓРґРґС– Дружківського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Донецької області Грубника Рћ.Рњ. РїСЂРѕ втручання Сѓ Р№РѕРіРѕ діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя.

У повідомленні судді Дружківського міського суду Донецької області Грубника О.М. зазначено, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження № 1-кп/229/180/2018 за обвинуваченням Кеворкова Геннадія Арсеновича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

Із повідомлення СЃСѓРґРґС– Грубника Рћ.Рњ. вбачається, що 5 січня 2018 СЂРѕРєСѓ Рѕ 10 РіРѕРґРёРЅС– потерпілим Сѓ вказаному кримінальному провадженні Часовітіним Р”.РЎ., СЏРєРёР№ перебував Сѓ приміщенні Дружківського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Донецької області, висловлювалися РїРѕРіСЂРѕР·Рё РЅР° адресу СЃСѓРґРґС– щодо притягнення Р№РѕРіРѕ РґРѕ кримінальної відповідальності Сѓ разі, якщо СЃСѓРґРґСЏ РЅРµ заарештує обвинуваченого Кеворкова Р“.Рђ.

Суддя Грубник О.М. вважає, що такі дії потерпілого Часовітіна Д.С. є втручанням в діяльність судових органів.

Як повідомив доповідач, у процесі перевірки встановлено, що слідчим відділом Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом втручання в діяльність судді Дружківського міського суду Донецької області Грубника О.М.

Зважаючи на зазначене, Вища рада правосуддя ухвалила звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального провадження за фактом втручання в діяльність судді Дружківського міського суду Донецької області Грубника Олексія Миколайовича.

Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 45 від 3 липня 2018 року

Пов`язані фото

Переглянути фотоальбом