hotline

Діяльність Вищої ради правосуддя

Хронологiя дiяльностi

07 червня 2018

7 червня 2018 року відбулося засідання Вищої ради правосуддя. У засіданні взяли участь 18 членів Ради: І.Бенедисюк, В.Беляневич, В.Шапран, Т.Малашенкова, І.Мамонтова, І.Артеменко, А.Бойко, Н.Волковицька, В.Говоруха, П.Гречківський, М.Гусак, В.Данішевська, В.Комков, О.Маловацький, А.Мірошниченко, В.Нежура, А.Овсієнко, Л.Швецова.

Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо внесення подання Президентові України про відрядження судді Руснака Анатолія Івановича до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Валентина Данішевська повідомила, що РґРѕ Вищої ради правосуддя надійшло подання Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України РїСЂРѕ відрядження СЃСѓРґРґС– Руснака Анатолія Івановича РґРѕ Бабушкінського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська.

Матеріали подання містять, зокрема, рішення РљРѕРјС–СЃС–С— РІС–Рґ 23 квітня 2018 СЂРѕРєСѓ в„– 61/РїСЃ-18 Р· РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕСЋ рекомендацією, документи, що обґрунтовують це рішення, заяву СЃСѓРґРґС– – Р·РіРѕРґСѓ РЅР° відрядження для здійснення правосуддя Р· доданими РґРѕ неї документами.

Комісія розглянула питання та прийняла рішення про відрядження судді Руснака Анатолія Івановича з додержанням порядку його прийняття, за згодою судді на відрядження, на підставі визначених Порядком відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення) та наявних у Комісії матеріалів.

Відрядження судді строком на один рік до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська дасть змогу частково врегулювати судове навантаження та забезпечити належні умови для доступу до правосуддя у цьому суді.

Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Президентові України про відрядження строком на один рік для здійснення правосуддя судді Хотинського районного суду Чернівецької області Руснака Анатолія Івановича до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Вища рада правосуддя 7 червня 2018 СЂРѕРєСѓ розглянула подання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Рќ.Р†. РїСЂРѕ надання Р·РіРѕРґРё РЅР° утримання СЃСѓРґРґС– Бабушкінського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська Леонова РђРЅРґСЂС–СЏ Анатолійовича РїС–Рґ арештом, СЏРєРµ надійшло РґРѕ Р’Р Рџ 4 червня 2018 СЂРѕРєСѓ.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Ірина Мамонтова повідомила, що Сѓ поданні заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Рќ.Р†. зазначено, що 29 травня 2018 СЂРѕРєСѓ Леонову Рђ.Рђ. повідомлено РїСЂРѕ РїС–РґРѕР·СЂСѓ Сѓ вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України.

Леонов А.А. підозрюється у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою дій в інтересах третіх осіб із використанням наданої їй влади та службового становища.

До подання долучено РєРѕРїС–С— матеріалів, СЏРєРёРјРё обґрунтовано Р№РѕРіРѕ РґРѕРІРѕРґРё. Подання відповідає вимогам статті 184 Кримінального процесуального кодексу України та статті 58 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя», зокрема містить факти та докази, що підтверджують вчинення суддею суспільно небезпечного РґС–СЏРЅРЅСЏ, визначеного РљРљ України, та обґрунтування необхідності утримання СЃСѓРґРґС– Леонова Рђ.Рђ. РїС–Рґ арештом.

Вища рада правосуддя, заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Ірину Мамонтову, представників Генеральної прокуратури України – начальника першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва РІ СЃСѓРґС– Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Олександра Омельченка та РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° зазначеного відділу Віталія Гречишкіна, ухвалила подання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Рќ.Р†. задовольнити, надати Р·РіРѕРґСѓ РЅР° утримання СЃСѓРґРґС– Бабушкінського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська Леонова РђРЅРґСЂС–СЏ Анатолійовича РїС–Рґ арештом.

РљСЂС–Рј того, Вища рада правосуддя розглянула клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Рќ.Р†. РїСЂРѕ тимчасове відсторонення СЃСѓРґРґС– Бабушкінського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська Леонова РђРЅРґСЂС–СЏ Анатолійовича РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що 4 квітня 2018 СЂРѕРєСѓ детективами Національного антикорупційного Р±СЋСЂРѕ України розпочато РґРѕСЃСѓРґРѕРІРµ розслідування Сѓ кримінальному провадженні, Сѓ межах СЏРєРѕРіРѕ 29 травня 2018 СЂРѕРєСѓ оголошено та вручено Леонову Рђ.Рђ. повідомлення РїСЂРѕ РїС–РґРѕР·СЂСѓ Сѓ вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України.

РЎСѓРґРґСЏ Леонов Рђ.Рђ. підозрюється Сѓ прийнятті пропозиції Р·Р° неправомірну РІРёРіРѕРґСѓ для себе та третіх РѕСЃС–Р± здійснити вплив РЅР° РѕСЃРѕР±Сѓ, уповноважену РЅР° виконання функцій держави, та одержанні неправомірної РІРёРіРѕРґРё для себе та третіх РѕСЃС–Р± Р·Р° вплив РЅР° прийняття рішення РѕСЃРѕР±РѕСЋ, уповноваженою РЅР° виконання функцій держави. Зазначені рішення стосуються кримінального провадження Р·Р° обвинуваченням Іванченка Р’.Рњ. Сѓ протиправному заволодіння майном та частками засновників фермерського господарства «Р”ар» Р· метою захисту прав та законних інтересів Р№РѕРіРѕ засновників, СЃСѓРґРѕРІРёР№ розгляд СЏРєРѕРіРѕ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС” СЃСѓРґРґСЏ Леонов Рђ.Рђ.

РЈ клопотанні заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° наведено мотиви щодо необхідності тимчасового відсторонення СЃСѓРґРґС– Леонова Рђ.Рђ. РІС–Рґ здійснення правосуддя, зокрема зазначено РїСЂРѕ існування СЂРёР·РёРєС–РІ того, що Леонов Рђ.Рђ., маючи безпосередній необмежений доступ РґРѕ матеріалів кримінального провадження, може знищити, сховати або спотворити РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅС– документи; СЃСѓРґРґСЏ має певний авторитет серед працівників Бабушкінського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська та, використовуючи СЃРІРѕС— Р·РІ’СЏР·РєРё С– службове становище, може особисто чи опосередковано впливати РЅР° учасників вказаного СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ провадження, засновників фермерського господарства «Р”ар», Р° також працівників Бабушкінського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська; продовжуючи здійснювати правосуддя, Леонов Рђ.Рђ. може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вища рада правосуддя ухвалила клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Рќ.Р†. задовольнити частково, тимчасово, РґРѕ 29 липня 2018 СЂРѕРєСѓ, відсторонити СЃСѓРґРґСЋ Бабушкінського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська Леонова РђРЅРґСЂС–СЏ Анатолійовича РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності.

Також Вища рада правосуддя розглянула повідомлення судді Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецького Віктора Івановича про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Олексій Маловацький поінформував, що 1 червня 2018 СЂРѕРєСѓ РґРѕ Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення СЃСѓРґРґС– Житомирського районного СЃСѓРґСѓ Житомирської області Мокрецького Р’.Р†. РїСЂРѕ втручання РІ Р№РѕРіРѕ діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя.

У вказаному повідомленні суддя Мокрецький В.І. зазначив, що 23 травня 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 293/706/18 за обвинуваченням Качури І.Г. у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цього кримінального провадження визначено колегію суддів.

24 травня 2018 СЂРѕРєСѓ вказану справу передано головуючому СЃСѓРґРґС– Мокрецькому Р’.Р†. Устрок, визначений статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт Р·Р° обвинуваченням Качури Р†.Р“. колегією СЃСѓРґРґС–РІ призначений  РґРѕ розгляду Сѓ підготовчому СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні РЅР° 11 РіРѕРґРёРЅСѓ 30 хвилин 29 травня 2018 СЂРѕРєСѓ.

25 травня 2018 СЂРѕРєСѓ Рѕ 14 РіРѕРґРёРЅС– заступник начальника слідчого управління ГУ РќРџ РІ Житомирській області Богатков Р’.Р’. разом С–Р· трьома невідомими СЃСѓРґРґС– особами ввійшов РґРѕ кабінету головуючого СЃСѓРґРґС– Мокрецького Р’.Р†. та РЅР° порушення РІРёРјРѕРі статей 135, 314 РљРџРљ України вимагав призначення та проведення цього самого РґРЅСЏ – 25 травня 2018 СЂРѕРєСѓ підготовчого СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ засідання Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· закінченням 26 травня 2018 СЂРѕРєСѓ

строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого Качура І.Г.

Вказані дії заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Житомирській області Богаткова В.В. суддя Мокрецький В.І. вважає протиправними та такими, що створюють психологічний тиск на нього як головуючого суддю, і втручанням у здійснення ним правосуддя.

Вища рада правосуддя ухвалила внести до Національної поліції України подання про виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, якими вчинено дії, що порушують гарантії незалежності судді Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецького Віктора Івановича під час розгляду кримінального провадження № 293/706/18 за обвинуваченням Качури І.Г. у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 7 червня 2018 року

Пов`язані фото

Переглянути фотоальбом