Діяльність Вищої ради юстиції

Хронологiя дiяльностi

31 серпня 2017

31 серпня 2017 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати: А.Лесько, М.Гусак, О.Маловацький, В.Шапран.

Результати розгляду питань порядку денного:

1. Розглянувши скаргу адвоката Шадріна О.С. стосовно судді Ковпаківського районного суду міста Суми ЗОРІКА Миколи Володимировича, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила продовжити перевірку вказаної скарги.

2. Розглянувши скаргу РўРћР’ «РџР°Р»Р°РґС–СЃ-Центр», Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Голосіївського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ШЕВЧЕНКО Тетяни Миколаївни.

3. Розглянувши скаргу Васеєвої І.П., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Франківського районного суду міста Львова ВАНІВСЬКОГО Юрія Михайловича.

4. Розглянувши скаргу Фролової Л.М., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ВАВРУЩАК Наталі Миколаївни.

5. Розглянувши відомості, що містяться в окремій ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська МОРОЗА Віктора Павловича.

6. Розглянувши скаргу РўРћР’ «РќРѕСЂР±РµСЂС‚ Груп», Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Херсонської області ЯРОШЕНКО Вікторії Петрівни.

7. Розглянувши скаргу адвоката Лук’яненка Рђ.Рћ., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Ужгородського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Закарпатської області ШЕПЕТКО Ірини Олександрівни.

8. Розглянувши скаргу Васильєва Ю.Ю., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ТАРАСОВА Андрія Володимировича.

9. Розглянувши скаргу Педан Т.А., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Яготинського районного суду Київської області БУРЗЕЛЬ Юлії Валентинівни.

10. Розглянувши скаргу Орищиної Н.П., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Рівненського районного суду Рівненської області КОРОБОВА Сергія Олександровича.

11. Розглянувши скаргу Костюченко Р›.Рљ. та Кузнецової Р†.Рћ., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Печерського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва БАТРРРќ Олесі Василівни.

12. Розглянувши скаргу військової частини А 3955, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області БОЯРСЬКОГО Олександра Олександровича.

13. Здійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Фалько С.Г. стосовно судді Київського районного суду міста Полтави ТУРЧЕНКО Тетяни Валентинівни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

14. Здійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Борисенка В.В. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КАРАБАНЯ Володимира Миколайовича, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

15. Здійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Вакаренка Д.Д. стосовно судді Комінтернівського районного суду Одеської області ВІНСЬКОЇ Наталії Всеволодівни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

16. Здійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Лудченка Р’.Р . стосовно СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Одеської області ЦЮРРТаїсії Василівни, СТАНКЕВРЧА Володимира Андрійовича, РЎРДОРЕНКО Ірини Петрівни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

17. Здійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Кузьменка РЎ.Рњ. стосовно СЃСѓРґРґС– Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва МАРЧЕНКО Мирослави Р’’ячеславівни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

18. Здійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Бродецького О.О. стосовно суддів апеляційного суду Одеської області ДРАГОМЕРЕЦЬКОГО Миколи Миколайовича, ЧЕРЕВКА Павла Миколайовича та ГРОМІКА Руслана Дмитровича, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

19. Здійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Коротюка М.Г. та Лисенка С.М. стосовно слідчого судді Печерського районного суду міста Києва НОВАКА Романа Васильовича, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

20. Здійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги РЎРѕР»РѕРІР№РѕРІРѕС— РЇ.Рњ. стосовно СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ міста Києва ЛІТВІНОВОЇ Марини Євгенівни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

21. Здійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Любченка Рћ.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС– РЇРІРѕСЂС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ Львівської області РљРђР РџРРќ Ірини Миколаївни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

22. Здійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги Бені А.В. стосовно судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ЗАРІЧНОЇ Лариси Анатоліївни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила продовжити перевірку.

23. Громадянин Холодов Рў.Рў. для підтвердження скарги РІС–Рґ 27 квітня 2017 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України ГОЛОВЧУК Світлани Володимирівни РЅРµ Р·’СЏРІРёРІСЃСЏ.

24. Громадянка РўСЂСѓР±С–Р№ Рў.Рђ. для підтвердження скарги РІС–Рґ 16 квітня 2017 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС– Котовського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Одеської області ІВІНСЬКОГО Олега Олеговича РЅРµ Р·’явилася.

25. Громадянка Бутко Рљ.Рў. для підтвердження скарги РІС–Рґ 30 листопада 2016 СЂРѕРєСѓ стосовно СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Закарпатської області КРЕГУЛА Миколи Миколайовича РЅРµ Р·’явилася.

РљСЂС–Рј того, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя РЅР° засіданні 31 серпня 2017 СЂРѕРєСѓ ухвалила виправити РѕРїРёСЃРєСѓ РІ ухвалі Першої Дисциплінарної палати РІС–Рґ 27 квітня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 1021/1РґРї-15-17, вказавши Сѓ вступній, резолютивній частинах та абзаці тринадцятому мотивувальної частини «РўР°РЅС‡РёРЅС†СЏ» замість «РўР°РЅС†РёРЅС†СЏ».

Пов`язані фото

Переглянути фотоальбом