Діяльність Вищої ради юстиції

Хронологiя дiяльностi

01 серпня 2017

1 серпня 2017 року відбулося засідання Вищої ради правосуддя, під час якого ВРП розглянула питання щодо внесення подання Президентові України про призначення суддів на посади до місцевих судів та ухвалила внести подання про призначення:

Величко Наталії Вікторівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Донецької області;

Головка РђРЅРґСЂС–СЏ Богдановича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Полтавського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Костенко Ганни Володимирівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Полтавського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Лєдньова Дмитра Миколайовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Богунського районного СЃСѓРґСѓ міста Житомира;

Макарова Володимира Олександровича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Жовтневого районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова;

Малюка Віталія Мирославовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Ужгородського  міськрайонного СЃСѓРґСѓ Закарпатської області;

Марцинкевича Сергія Анатолійовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Хмельницького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Хмельницької області;

Микуляка Павла Павловича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Закарпатського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Невінгловської Юлії Михайлівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Одеської області;

РЎРєСЂРёРїРєРё Інни Михайлівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Троцької Алли Іванівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Октябрського районного СЃСѓРґСѓ міста Полтави;

Юхтенко Людмили Романівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Одеського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ;

Хоменко Вікторії Сергіївни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Голосіївського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва.

Вища рада правосуддя відклала розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення:

Мірошниченко Наталії Вячеславівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Самарського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська;

Пономаренко Наталії Василівни – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Шевченківського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

Тандира Олексія Віталійовича – РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Макарівського районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області.

Водночас Рада ухвалила рішення відмовити Сѓ внесенні подання Президентові України РїСЂРѕ призначення Зінченка Сергія Володимировича РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва.

Таке рішення оголосив за результатами розгляду питання Голова Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк.

Голова Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк привітав кандидатів на посади суддів із проходженням чергового етапу в процедурі призначення на посаду, побажав успіхів, натхнення та справедливих рішень.

РљСЂС–Рј того, Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· поданням заяв РїСЂРѕ відставку:

Іванчука Валентина Івановича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Комінтернівського районного СЃСѓРґСѓ Одеської області;

Р–СѓРєР° Миколу Івановича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Деснянського районного СЃСѓРґСѓ міста Чернігова;

Р РѕР·РёРЅРєР° Володимира Миколайовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Деснянського районного СЃСѓРґСѓ міста Чернігова.

Також Р’Р Рџ ухвалила рішення залишити без розгляду повідомлення Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України РїСЂРѕ неподання своєчасно СЃСѓРґРґСЏРјРё Центрального районного СЃСѓРґСѓ міста Сімферополя Автономної  Республіки РљСЂРёРј Кучеренко Наталією Володимирівною та окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ Автономної Республіки РљСЂРёРј Петренком Володимиром Володимировичем заяв РїСЂРѕ обрання РЅР° посади СЃСѓРґРґС–РІ безстроково.

РљСЂС–Рј того, Вища рада правосуддя ухвалила рішення залишити без розгляду повідомлення Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України РїСЂРѕ звільнення Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· закінченням строку, РЅР° СЏРєРёР№ призначено :

Дем’яновськогоЮліана Галійовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Миколаївського районного СЃСѓРґСѓ Львівської області;

Бичковського Євгена Леонідовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Овідіопольського районного СЃСѓРґСѓ Одеської області.

Вища рада правосуддя на засіданні 1 серпня 2017 року ухвалила відсторонити суддю Ірпінського міського суду Київської області Оладько Світлану Іванівну від здійснення правосуддя на два місяці з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Таке рішення Вища рада правосуддя прийняла 1 серпня 2017 СЂРѕРєСѓ Р·Р° результатом розгляду подання Першої Дисциплінарної палати РІС–Рґ 24  квітня 2017 СЂРѕРєСѓ, РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЏРєРѕРіРѕ СЃСѓРґРґСЋ Ірпінського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Оладько РЎ.Р†. було притягнуто РґРѕ дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ тимчасове відсторонення РІС–Рґ здійснення правосуддя РЅР° РґРІР° місяці Р· позбавленням права РЅР° отримання доплат РґРѕ посадового окладу СЃСѓРґРґС– та направленням СЃСѓРґРґС– РґРѕ Національної школи СЃСѓРґРґС–РІ України для проходження РєСѓСЂСЃСѓ підвищення кваліфікації та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності СЃСѓРґРґС– здійснювати правосуддя Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕРјСѓ СЃСѓРґС–.

РЇРє РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ РїС–Рґ час засідання доповідач Сѓ справі, член Р’Р Рџ Рђ.Бойко, дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– було відкрито Р·Р° заявою голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’. щодо РґС–Р№ СЃСѓРґРґС– Оладько РЎ.Р†. РїС–Рґ час розгляду нею справ РїСЂРѕ притягнення учасників масових акцій протестів РґРѕ адміністративної відповідальності Р·Р° адміністративне порушення, передбачене статтею 122-2 Кодексу України РїСЂРѕ адміністративні правопорушення.

Р—Р° результатами розгляду дисциплінарної справи, зокрема, встановлено, що всупереч положенням статті 278 РљРЈРїРђРџ СЃСѓРґРґСЏ Оладько РЎ.Р†. РїС–Рґ час розгляду справ РЅРµ перевірила, чи правильно складені протоколи РїСЂРѕ адміністративні правопорушення, знехтувавши вимогами статті 265-1 РљРЈРїРђРџ; РЅРµ надала оцінки поясненням РѕСЃС–Р±, питання щодо притягнення РґРѕ відповідальності СЏРєРёС… СЃСѓРґРѕРј вирішувалось, та доказам, що були надані цими особами; обираючи санкцію застосувала стосовно РЅРёС… найбільш СЃСѓРІРѕСЂРёР№ РІРёРґ адміністративного стягнення, передбаченого статтею 122-2 РљРЈРїРђРџ, – позбавлення права керування транспортними засобами.

Перша Дисциплінарна палата дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що суддею Оладько РЎ.Р†. були допущені істотні порушення РЅРѕСЂРј процесуального права РїС–Рґ час здійснення правосуддя, що унеможливило учасниками СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ процесу реалізацію наданих С—Рј процесуальних прав та виконання процесуальних РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ; поведінка, що порочить звання СЃСѓРґРґС– та підриває авторитет правосуддя, РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ підпункту «Р°» пункту 1 частини першої та пункту 3 частини першої статті 106 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» С” підставою для притягнення СЃСѓРґРґС– РґРѕ дисциплінарної відповідальності РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ дисциплінарного провадження.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Чепурного В.П. з посади судді Соснівського районного суду міста Черкаси за скоєння істотного дисциплінарного проступку. Відповідне рішення прийнято за результатами розгляду подання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 березня 2017 року про застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади.

Пов`язані фото

Переглянути фотоальбом